我不在乎

飆速宅男/弱虫ペダル衍生

東堂盡八X卷島裕介為主

------

痞子英雄衍生

吳英雄Ｘ陳在天～＊

陳年舊物拿上來回味

藍儂，你要撐下去ＱＱ（握拳）

入場費的交換品，狗血的神力兒童不幸開端。

主角是年幼的下僕（同情）

990722

　　主角的性別，會不會影響對故事的認同或理解？

　　題目來自創革的討論，讓我特別有些想法就寫了。

　　我覺得就常理而言，不會。

　　我會從自己的價值觀去判斷「人」的行為的對錯，例如最極端的，「殺人」。

　　殺人是不對的，「殺人」就是事實，但是再進一步去了解原因之後，也許就可以理解為什麼選擇這個手段，就像激於義憤或者情有可原酌以減刑，但絕對不會認同。

　　人物或者作者的價值觀投射在主角身上，主角就是個獨立的人格；而人物所作的決定便是來自人格之內的價值觀。

　　週遭的朋友都不少，對於各種性格也都能接受，而且觀察主角的言行舉止，就不難理解為什麼會有這樣的選擇。

　　但是如果故事的發展或者主角的心態（畢竟主角是故事主軸，配角就算了）已經不在我的接受範圍內，便會影響我觀賞這個故事的意願，更無從論去看完整個故事對其中內容產生想法，畢竟道不同不相為謀。

　　無論是男是女，造成他人負面的困擾（不是指撒嬌或者還在常理容忍範圍內的行為），例如主角就是每天要去打爛一家店的玻璃、砍爆消防栓、當金光黨騙走長者的養老金，這樣敗壞社會公序良俗的挑釁份子，那我只能說：「你也想死一次看看嗎？ 」

　　針對「換個性別」，會不會影響對故事的觀感？

　　我想，對故事的觀感是由主角的許多行為與發生的事件組合而成的想法，舉例來說：

　　女生去偷別人的內褲，還是不對；男生去割破別人的運動服，還是不對；女生去男生面前說BL的H如何如何，還是性騷擾；男生去造謠誰誰誰是賤貨，還是毀謗罪。

　　對我來說，雖然性別對於角色的個性一定會有所影響，最通俗來舉例，女孩子愛漂亮一點、愛撒嬌一點沒關係，男孩子愛逞兇鬥狠、愛追女生沒關係；但個性，也就是人生的價值觀與信念、待人處世的態度才是影響我觀感的重點。

99/02/15

本日影片：超人高校，功夫灌籃

雖然兩部都是鳥片，但前者略勝一咪

後者太鳥。

前者是所謂的美式英雄主義劇情，有些笑點經營得滿弱的，例如：「我跟一個老女人交往？」這可能很好笑，又有年齡或東西文化的差異，但我並不認為「老」是個可以拿來說笑的話題，如同《東京巴比倫》裡皇　北都的言論：「老人是本活動的歷史。」，所謂「倚老賣老」或許常被用在負面的情況，蛋市長者吃過的鹽確實比我們走的路多。

他們說的依據也許都還是怪力亂神，甚至不明所以，但歸結下來，仍然是數百年流傳的經驗談，並不能因為理由欠缺時代意識而予以廢棄。

當然，也許是我太過認真了，畢竟那是主角對於「反派」的嘲諷。

「為了復仇我居然過兩次青春期！」←這句雖然當下我沒笑出來，但後來想想還滿有梗的，辛苦了小磁～＊

小磁的走向讓人不意外，但還是希望可以鋪梗鋪多一點，菜鳥跟蘋果女孩的感情線也要多一點，不然我覺得蘋果跟火倫還比較好咧，然後那三個超人班啥時跟壞人同掛的我不懂，分身女也是ˊ３ˋ。

ps.火倫好傲嬌；但為什麼在學校跟在紙燈籠裡表情變化可以呈現1:10000的不成正比呢，雖然還是很可愛；我愛他的刺青，是說發功的姿勢可以再鑽研一下，另外對他最後跟冰女的後續很有興趣！

另外就是在劇情設計中吐槽很多英雄故事裡的慣例還有配角的故事，超人助手班級的設計很特別，助手教授最後也得到肯定感覺很圓滿。

《功夫灌籃》嗎嗎嗎，其實我是為了<周大俠>想說去看一下，畢竟這首我會咧～＊歌很可愛啊！

回到電影，簡而言之步調太快，分線太多，所以導致片子被切割得七零八落，愛情不像愛情，武打不像武打，報恩不像報恩，尋母不像尋母；到底想要好好經營主角的愛情，還是救贖隊長的創傷，那受傷歸隊的同學到底出現的用意又是？

可以吐的點都很小可是都很重要的樣子，那就算了，前面師父突然就掛了有夠鳥的，亙亙亙！前段在賭場打鬥的畫面我覺得倒是很精采，雖然龍掉下來的畫面還是不夠美，排場卻很足，濺起圓型的碎花.......

搞得我的吐槽也好空洞（遠目）